+7 (495) 980-97-90 Доб. 678Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 895Санкт-Петербург и область 8 (800) 700-99-56 Доб. 961По всей России (бесплатно)
ГлавнаяЭкологическое правоАдминистративная и уголовная ответственность для младших классов

Административная и уголовная ответственность для младших классов

Административная и уголовная ответственность для младших классов

Позитивная и негативная уголовная ответственность[ править править код ] В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном [3]. Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг» [4]. Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий [5].

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Объективная сторона — это действие или бездействие, посредством которого совершается преступление. Например, путем действия совершается тайное похищение личного имущества граждан т.

Уголовная ответственность

Позитивная и негативная уголовная ответственность[ править править код ] В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном [3].

Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг» [4].

Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий [5]. По мнению сторонников теории позитивной ответственности, она проявляется, например, в том, что исключается уголовная ответственность за преступление, которое лицо не совершало; в освобождении от ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления и т.

Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Отмечается, что позитивная уголовная ответственность не имеет большого правового значения, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная реальность, а как определённый психологический процесс, лишает её правового содержания» [7].

Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали , чем права [8]. Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ в рамках рассмотрения института уголовной ответственности в том числе далее в настоящей статье освещается исключительно этот её аспект [9].

Теории уголовной ответственности[ править править код ] Законодательство России и многих других государств мира не даёт определения понятия «уголовная ответственность» исключением является УК Республики Беларусь , который в ст. Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории.

Были предложены следующие концепции уголовной ответственности: Уголовная ответственность является тождественной уголовному наказанию [11] или иным мерам государственно-принудительного воздействия [12].

Уголовная ответственность — это обязанность лица подлежать действию уголовного закона [13]. Уголовная ответственность — это обязанность лица понести лишения связанные с наказанием и иными юридическими мерами, наложенными на него как следствие совершения им преступления [14].

Уголовная ответственность — это состояние лица, связанное с претерпеванием лишений наказания и иных мер принуждения , наложенных на него вследствие совершения преступления [15].

Уголовная ответственность выражается в порицании лица от имени государства в обвинительном приговоре суда [16].

Уголовная ответственность отождествляется с уголовным правоотношением , сторонами которого являются государство и совершившее преступление лицо [17].

На основании обобщения данных концепций предлагается считать уголовную ответственность комплексным образованием, включающим несколько компонентов или элементов: обязанность лица предстать перед судом за совершение преступного деяния и дать отчёт в содеянном, порицание его самого и совершённого им деяния от имени государства в судебном приговоре, назначенное наказание или иные меры уголовно-правового характера , применённые к лицу, а также судимость [18].

Называются также следующие обязательные признаки уголовной ответственности [19] : Уголовная ответственность основана на нормах уголовного права , устанавливающих её основания и границы.

Субъектом, применяющим уголовную ответственность, является государство , использующее репрессивные принудительные методы воздействия.

Формальным основанием уголовной ответственности является обвинительный приговор суда, выносимый от лица государства. Уголовная ответственность возлагается на лицо в особом порядке, предусмотренном нормами уголовно-процессуального права.

Уголовная ответственность имеет личный характер. Уголовное правоотношение[ править править код ] Уголовная ответственность реализуется в особом виде общественных отношений : охранительных уголовных правоотношениях [20].

Относительно характеристик данного вида правоотношений в теории уголовного права ведутся споры, единого мнения нет, пожалуй, ни об одном из их элементов. Объектом уголовного правоотношения признаётся поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, на которое оказывается воздействие путём изменения его правового статуса [21].

По другим мнениям, объектом уголовно-правового отношения являются уголовная ответственность и меры уголовно-правового характера [22] , интересы и блага, которых лишается преступник, подвергаемый уголовной ответственности [23] и т. Так, момент их возникновения может связываться со следующими юридическими фактами [24] : Совершение конкретным лицом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного уголовным законом.

Момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Момент вступления в законную силу приговора суда В. Как правило, момент возникновения уголовного правоотношения одновременно считается и моментом возникновения уголовной ответственности за совершённое преступление, однако некоторыми авторами указывается, что юридические факты, являющиеся основанием возникновения уголовного правоотношения, порождают лишь обязанность претерпеть ответственность, но сама ответственность в этот момент ещё реально не существует и возникнет лишь в момент вступления в законную силу приговора суда [25].

Субъектами уголовного правоотношения называются [26] : Общество в целом и лицо, совершившее преступное деяние Г. Обвиняемый и орган предварительного расследования Я. Осуждённый и суд, вынесший приговор В. Государство, виновный и потерпевший который вправе требовать восстановления его нарушенных прав и интересов И.

Козаченко [23]. Эти стороны наделены следующими правами и обязанностями [27] : Государство или иной субъект, выступающий в интересах общества в данном правоотношении вправе и обязано привлечь виновного к ответственности за совершённое деяние и назначить ему наказание , применить иные меры уголовно-правового воздействия , либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления.

Совершившее преступное деяние лицо обязано подвергнуться принудительному воздействию со стороны государства и имеет право на то, чтобы его действия получили правильную правовую оценку.

Прекращаться уголовно-правовое отношение может при освобождении от уголовной ответственности и от наказания , в силу амнистии или помилования , погашения или снятия судимости , завершения исполнения иных мер уголовно-правового характера, а также в результате изменения уголовного законодательства , имеющего обратную силу, или смерти несущего ответственность лица [28].

Некоторые авторы не включают в состав уголовной ответственности судимость, называя её правовым последствием, а не составной частью; в этом случае уголовно-правовое отношение прекращается с отбытием лицом наказания [29].

Функции уголовной ответственности[ править править код ] Выделяют регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную и воспитательную функции уголовной ответственности [30].

Регулятивная функция направлена на формирование поведения граждан и организаций, на определение границы между правомерным и преступным. Суть превентивной функции заключается в предупреждении совершения преступлений как самим лицом, которое подвергается уголовной ответственности частная превенция , так и другими участниками общественных отношений например, за счёт создания впечатления о неотвратимости наступления ответственности как результата определённых действий.

Карательная функция предполагает наложение на субъект, несущего ответственность, неблагоприятных для него ограничений его прав и свобод. Воспитательная функция связана с формированием у лица убеждения о недопустимости совершения действий, влекущих уголовную ответственность; она тесно соприкасается с превентивной.

Восстановительная функция направлена на достижения цели реставрации нарушенных преступлением общественных отношений, восстановление общественного спокойствия, которое было поколеблено совершением преступления [31].

Реализация уголовной ответственности[ править править код ] Прежде чем найти материальное выражение в конкретных мерах, применённых к лицу, совершившему преступление, уголовная ответственность должна пройти несколько этапов своего существования.

Уголовная ответственность устанавливается государством в форме уголовно-правового запрета, носящего абстрактный характер, нарушение которого влечёт за собой определённые негативные последствия [32].

Основанием для установления такого запрета является опасность для общества деяний определённого рода, наличие фактов совершения таких деяний или реальной возможности их совершения , относительная распространённость и неэффективность других средств борьбы [33].

Реализация уголовной ответственности, воплощение абстрактных уголовно-правовых норм в конкретные формы начинается с момента совершения лицом запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния ; этот процесс осуществляется в несколько этапов возбуждение уголовного дела , привлечение лица в качестве обвиняемого , вынесение обвинительного приговора , исполнение наказания , причём в силу внешних обстоятельств он может оборваться на любом из них [34].

Количество и состав таких этапов в различных источниках варьируется. По одному из мнений О. Лейст , уголовная ответственность проходит 5 стадий: обвинение конкретного лица в совершении преступления или проступка; исследование обстоятельств дела; принятие решения о применении санкции и выборе конкретной санкции из вариантов, предложенных законом; исполнение взыскания или наказания; «состояние наказанности», наличия взыскания [35].

Прекращается уголовная ответственность в тот момент, когда с лица снимаются все связанные с ней правовые ограничения например, как результат снятия или погашения судимости [36].

Формы реализации уголовной ответственности[ править править код ] Конечным итогом процесса реализации уголовной ответственности является применение к лицу определённых имеющих негативный для него характер мер. К их числу относится наказание , осуждение без назначения наказания в этом случае имеет место публичное порицание действий лица , применение иных мер уголовно-правового воздействия , судимость [37].

В России уголовная ответственность введена только в отношении физических лиц. Для юридических лиц уголовной ответственности не предусмотрено.

Если организация замешана в преступлении, то наказание несут её руководители и или сотрудники, принимавшие участие в преступлении. Среди мер уголовной ответственности для юридических лиц, предложенных Следственным комитетом РФ , присутствуют: фиксированный штраф, штраф, кратный преступному доходу фирме, аннуитетный штраф, отзыв лицензии, лишение льгот, принудительная ликвидация [38].

Спорным является отнесение к числу форм реализации уголовной ответственности принудительных мер медицинского характера , применяемых к лицу, совершившему преступление в состоянии невменяемости.

Данные меры имеют исключительно лечебный характер, они не являются карательными, не несут в себе элемента порицания [39]. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности[ править править код ] Уголовная ответственность может дифференцироваться в зависимости от различных обстоятельств.

В классической школе уголовного права предполагалось, что за равные деяния, совершённые различными преступниками, должно назначаться равное наказание. Так, В. Спасович писал, что наказание должно быть определенным и в качественном, и в количественном отношении; чтобы быть равномерным качеству и количеству содеянного зла, оно должно содержать равную ему ценность [40].

Представители этой правовой школы считали, что объём и характер уголовной ответственности должен устанавливаться законодателем в зависимости от объективных признаков деяния, то есть дифференцироваться; позднее под влиянием антропологической и социологической школы в число признаков, дифференцирующих уголовную ответственность, стали включаться и признаки, относящиеся к лицу, совершившему преступление субъективные признаки [41].

Дифференциация ответственности осуществляется в ходе законотворческого процесса, при подготовке и принятии уголовного закона: законодатель решает, какие обстоятельства должны влиять на вид и размер ответственности и закрепляет соответствующие положения в законодательном акте [42].

Средствами дифференциации могут служить установленные в законе отягчающие и смягчающие обстоятельства, квалифицирующие и привилегирующие признаки составов, категоризация преступлений и т. Дифференциации ответственности корреспондирует её индивидуализация, суть которой заключается в том, что правоприменитель суд или иной орган в рамках усмотрения, предоставленного ему законодателем, устанавливает конкретную меру ответственности, налагаемую на преступника , с учётом конкретной степени общественной опасности деяния и совершившего его лица [43].

Основание уголовной ответственности[ править править код ] С точки зрения социальной философии , основанием уголовной ответственности как и вообще юридической ответственности является свобода воли лица, его способность самостоятельно выбирать способ поведения: ответственность наступает потому, что лицо, хотя и могло выбрать путь, одобряемый обществом и государством, дозволенный законами, всё же выбрало путь правонарушения , приносящий вред правам и законным интересам других индивидов и общества в целом [44].

Там, где нет свободы выбора поведения, не может быть и уголовной ответственности. Спор о наличии или отсутствии у человека свободы выбирать линию поведения о детерминизме или индетерминизме его поступков имеет многовековую историю.

В индетерминизме основанием уголовной ответственности признавалась «злая воля» преступника, а оправданием применения мер принуждения служила необходимость покарать это зло, либо перевоспитать преступника, сделав его менее «злым» [45]. Философы детерминистской школы предлагали различные основания для применения мер юридической ответственности к лицу, совершившему преступление.

Представители французского материализма XVIII века рассматривали преступление как аналог негативных природных процессов, стихийных бедствий, от которых следует оградить общество путём изоляции от него преступника; вульгарные материалисты искали причины преступного поведения в изначальной предрасположенности к нему конкретного человека, придя таким образом к теории «прирождённого преступника», а позже «опасного состояния» личности, которое также обуславливает необходимость применения мер «социальной защиты», в том числе превентивных [46].

В диалектическом материализме доминировала теория о том, что свобода воли есть «познанная необходимость», то есть что поведение людей является волевым и ответственным постольку, поскольку они осознают общественные закономерности, оказывающие на него влияние и соразмеряют с ними свои поступки [47].

Ввиду такого разнообразия мнения относительно социальных основ уголовной ответственности, спорным является и вопрос о том, что является формально-юридическим основанием уголовной ответственности.

Утевский , например, считал основанием ответственности вину лица в широком смысле, понимаемую как совокупность обстоятельств, отрицательно оцениваемых судом и требующих привлечения лица к уголовной ответственности [48]. Другие авторы считали основанием ответственности само по себе совершение преступления как юридический факт [49].

В числе других оснований называются общественная опасность деяния , общественная опасность совершившего его лица преступление — «только повод для принятия мер воздействия против лица, совершившего преступное деяние» [50] , состав преступления, совершение деяния, содержащего признаки установленного в законе состава преступления [51].

Алексеев выделял два звена, являющихся основанием ответственности: состав правонарушения и правоприменительный акт; А. Сахаров называл в качестве основания уголовной ответственности состав преступления и личность ; по другому мнению, основанием уголовной ответственности выступают состав преступления и само совершённое лицом преступление М.

Карпушин, В. Курляндский и др. Церетели называет три равнозначных элемента, выступающих в роли основания уголовной ответственности общественная опасность деяния, соответствие деяния признакам состава, описанного в законе, и вина [52].

В рамках нормативистской теории уголовного права получило развитие мнение о разделении фактического реального, социального и юридического формального оснований уголовной ответственности [53].

Такая позиция получила выражение, например, в ст. Однако наиболее распространённым в теории является мнение о том, что основанием уголовной ответственности признаётся установление в деянии виновного всех признаков, соответствующих определённому составу преступления [54].

В действующем российском уголовном законодательстве этот вопрос также разрешён в пользу последнего варианта ст.

Возможны и другие варианты законодательного разрешения проблемы. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности. Рязань, Социальная справедливость и уголовная ответственность.

Красноярск, Понятие и цели уголовной ответственности. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания. Уголовное право. Общая часть.

Юридическая ответственность несовершеннолетних

Формы работы: - тематические классные часы; - индивидуальные беседы; - практические занятия. Механизм построения и функционирования воспитательной системы. В основе воспитательной системы лежит методика коллективных творческих дел. Она базируется на следующих принципах и подходах: природосообразности — надо принимать ребенка таким, каков он есть; сотрудничества — работа строится на отношениях партнерства, уважения, доверия; деятельностного подхода — в деятельности изменяются, укрепляются, развиваются отношения между воспитанниками; личностно-ориентированного подхода — уважение личности ребенка, его индивидуальности, бережное отношения к его мыслям, чувствам, ожиданиям.

Классный час на тему "Уголовная и административная ответственность"

Уголовная ответственность — это самый строгий вид ответственности. Она наступает за совершение преступлений. В Уголовном кодексе РФ есть специальный раздел «Уголовная ответственность несовершеннолетних», в котором учтена специфика твоей возрастной группы. Полная уголовная ответственность наступает с 16 лет.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Чем отличается уголовная ответственность от административной?

Абрамова К. Классный час по теме «Уголовная, административная ответственность несовершеннолетних» Цель урока: профилактика преступлений и правонарушений среди несовершеннолетних; дать учащимся представление об уголовной и административной ответственности несовершеннолетних. Задачи урока: познакомить учащихся с возрастом наступления уголовной и административной ответственности; углубить знания учащихся об уголовном и административном наказании несовершеннолетних; создать у учащихся представление об особенностях уголовной и административной ответственности несовершеннолетних. Развивающие: научить учащихся применять полученные знания в конкретных ситуациях выполнение практических заданий ; формировать грамотную речь в процессе устных ответов обучающихся; проводить поиск нужной информации в источниках разного типа; формулировать собственную позицию. В современном мире у молодого поколения есть множество возможностей для своего духовного и физического развития - музыкальные и художественные школы, молодежные театральные студии, огромные стадионы и современные ледовые дворцы. Но случается так, что подросток не всегда проводит свободное время с пользой для себя, а бывает, что проводит его и во вред самому себе.

Соответствующие поправки внесены в ст. Данные нарушения влекут наложение административного штрафа на: граждан — в размере от 15 тыс.

Правовая беседа с обучающимися 5—7 класса «Возраст уголовной и административной ответственности» Елена Гилева Правовая беседа с обучающимися 5—7 класса «Возраст уголовной и административной ответственности» Правовая беседа с обучающимися класса Тема: Возраст уголовной и административной ответственности Что называется преступлением? Виды правонарушений Каждый человек хочет, чтобы, его права никто не нарушал, и чувствовать себя в безопасности. Нам хочется верить, что большинство людей в мире, в нашей стране, в нашем городе — добропорядочные граждане, которые руководствуются принципами морали и нравственности, поступают по совести, учитывают мнения других людей, не нарушают их права, исполняют закон. Никто из нас не застрахован от совершения против нас какого-либо преступления.

Презентация на тему "Права и обязанности несовершеннолетних "

Автор материала: Тюленёва Наталья Павловна Содержимое документа: « Административные правонарушения и уголовная ответственность подростков» Слайд 2 Цели и задачи: — ознакомление подростков с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях»; — профилактика преступлений и правонарушений среди несовершеннолетних, воспитание правового сознания учащихся — воспитание правовой культуры школьников. Слайд 3 Существует 4 вида юридической ответственности при нарушениях: 1. Уголовная ответственность — ответственность за нарушение законов, предусмотренных Уголовным кодексом. Преступление предусмотренное уголовным законом общественно опасное, посягающее на общественный строй, собственность, личность, права и свободы граждан, общественный порядок.

Уголовная и административная ответственность несовершеннолетних Уголовная и административная ответственность несовершеннолетних Занятие организовано с целью сформировать у учащихся представление об уголовной и административной ответственности, несовершеннолетних познакомить с возрастом наступления уголовной и административной ответственности, формировать умение пользоваться документами УК РФ, АК РФ , воспитывать чувство ответственности за свои поступки, уважение к закону, законопослушание. Просмотр содержимого документа «Уголовная и административная ответственность несовершеннолетних» Профилактическое занятие «Уголовная и административная ответственность несовершеннолетних» Цель: сформировать у учащихся представление об уголовной и административной ответственности несовершеннолетних, познакомить с возрастом наступления уголовной и административной ответственности, формировать умение пользоваться документами УК РФ, АК РФ , воспитывать чувство ответственности за свои поступки, уважение к закону, законопослушание. Содержание занятия: Организационный момент: Прежде, чем мы начнем занятие, давайте поприветствуем друг друга.

Уголовная и административная ответственность несовершеннолетних

Разбираемся, что должен делать учитель, если на уроке или перемене подрались школьники, кто несет ответственность за драку вне школы и как могут помочь родители. Кто несет ответственность за драки в школе и вне школы? За все происшедшее в школе несут ответственность учителя и директор. Когда драка произошла в классе, так или иначе виноват учитель.

Уголовное право и уголовная ответственность

Проблемное объяснение и фиксирование нового знания. Первичное закрепление. Каких видов бывает юридическая ответственность? Какие поступки можно считать непоправимыми, а последствия каких действий можно исправить? Почему на вопрос ответить легко, а за поступок трудно? Какие чувства мешают человеку взять на себя ответственность? Чего он боится?

 · АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ. И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Статья Административное правонарушение. Статья Формы вины. Статья Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность.

Папка классного руководителя начальных классов

Принудительные меры воспитательного воздействия а предупреждение; б передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в возложение обязанности загладить причиненный вред; г ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего Текст с ошибками На основании статьи 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 16 лет, но не исполнилось 20 лет. К несовершеннолетним, признанным виновными в совершении преступления, предусматривается одно уголовно-правовое воздействие — назначение наказания. Виды наказаний, назначаемые несовершеннолетним: а штраф; б исполнительные работы; в ограничение досуга; г арест; д пожизненное заключение.

Так что же это кража или грабеж? В чем их различие?

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Подросток. Правонарушение. Ответственность.»
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lexsar

    Предпросмотр онлайн: