+7 (495) 980-97-90 Доб. 678Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 895Санкт-Петербург и область 8 (800) 700-99-56 Доб. 961По всей России (бесплатно)
ГлавнаяЭкологическое правоРазвитие международного уголовного права

Развитие международного уголовного права

Развитие международного уголовного права

Понятие международного уголовного права Мысль о необходимости существования международного уголовного права отнюдь не нова. Еще в конце XIX в. Коркунов обосновывал необходимость создания международного уголовного права тем, что нормы последнего призваны служить защитой принципов межгосударственного сотрудничества. Мартенсом, отметившим, что международное уголовное право «заключает в себе совокупность юридических норм, определяющих условия международной судебной помощи государств друг другу при осуществлении ими своей карательной деятельности в области международного общения». При этом спорным стал вопрос о признании самого факта существования последнего.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Научно-техническое сотрудничество: понятие и принципы Источники правового регулирования международного научно-технического сотрудничества Виды международного научно-технического сотрудничества и формы его осуществления ООН и международное научно-техническое сотрудничество Региональное международное научно-техническое сотрудничество Понятие международного уголовного права Находясь на рубеже тысячелетия, международное сообщество большое значение придает перспективам развития международного уголовного права. И это не случайно.

Сравнительное уголовное право

Наумов,доктор юридических наук, профессор Рецензенты В. Зырянов, доктор юридических наук, профессор Р. Оганян,доктор юридических наук, доцент И. ISBN Настоящее издание подготовлено кандидатом юридических наук, доцентом Ставропольского государственного университета А.

В учебном пособии рассмотрены вопросы преступности деяния и ответственности в современном международном уголовном праве. В приложении содержатся программа курса «Международное уголовное право», а также извлечения из международных документов уголовно-правового характера.

Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, практических работников. Еще в конце XIX века российский юрист Н.

Коркунов обосновывал необходимость создания международного уголовного права тем, что нормы последнего призваны служить защитой принципов межгосударственного сотрудничества. Мартенсом, отметившим, что международное уголовное право "заключает в себе совокупность юридических норм, определяющих условия международной судебной помощи государств друг другу при осуществлении ими своей карательной деятельности в области международного общения".

При этом спорной стала проблема о признании самого факта существования последнего. Так, например, по замечанию И. Карпеца, "дискуссионен вопрос не только о понятии международного уголовного права, но и том, необходима ли вообще такая отрасль права, имеет ли она право на существование.

Об этом свидетельствует большое количество самых разных международно-правовых документов, принятых с середины ХХ века. Мы не ставим своей задачей проанализировать исторические предпосылки появления тех или иных международных актов.

Тем не менее, необходимо отметить, что их принятие как правило обуславливалось задачей межгосударственного сотрудничества в поддержании мирового порядка. В последний обычно включались и задачи борьбы с международной преступностью, а также предотвращения и наказания преступлений международного характера.

Такой подход в понимании необходимости международно-правовой регламентации борьбы с преступлениями на межгосударственном уровне сохраняют и новейшие документы международного права. Так, например, ст. В отечественной и мировой теории понимание международного уголовного права преимущественно развивалось в ключе его определения как отрасли международного публичного права.

При этом на настоящий момент существует несколько основных доктрин, определяющих сущность данной юридической отрасли. Сторонники преобладающего направления российской теории международного права подчеркивали, что международное уголовное право - "находящаяся в стадии становления специфичная отрасль международного права".

Однако в последнее время интерес к проблеме существования международного уголовного права существенно возрос. Тем не менее в концептуальной своей основе подход к определению международного уголовного права как отрасли международного публичного права остался прежним.

Всего тридцать лет назад в науке одной из господствующих была позиция, согласно которой международное уголовное право как отрасль международного права отсутствует. Так, например, И. Лукашук и А. Наумов определили международное уголовное право как отрасль международного публичного права, принципы и нормы которой регулируют сотрудничество государств и международных организаций в борьбе с преступностью.

Панов предложил под международным правом понимать систему принципов и норм, регулирующих сотрудничество государств в борьбе с преступлениями, предусмотренными международными договорами.

Так, о комплексном характере международного уголовного права говорили такие международники, как Д. Бешаров D. Besharov , Я. Динштейн Y. Dinstein , М. Бассиони M. Костенко, говоря о международном уголовном праве как о «комплексной, самостоятельной отрасли международного публичного права», указывает, что оно представляет собой систему общепризнанных международно-правовых принципов и норм, регулирующих сотрудничество между субъектами международного права по предупреждению и привлечению виновных лиц за совершение международных преступлений и преступлений международного характера, а также «оказанию судебной помощи, проведению расследования, уголовного преследования и судебного разбирательства, применению и исполнению меры наказания, обжалованию и пересмотру судебных решений, оказанию правовой помощи по уголовным делам…»[12] Нетрудно заметить, что в данных определениях также смешаны материально-правовые, процессуальные и судоустройственные начала.

В литературе высказана заслуживающая внимания позиция о том, что «только основываясь на концепции многоуровневой международной правосубъектности» можно создать единую концепцию международного уголовного права.

Да, действительно, многие если не большинство международно-правовые акты уголовно-правового характера содержат как материально-правовые, так и уголовно-процессуальные нормы. Это замечание справедливо, например, к Уставам международных трибуналов Нюрнбергского, Токийского, по бывшей Югославии, по Руанде.

Более того, по замечанию В. Грабаря, само по себе международное уголовное право изначально и главным образом было правом процессуальным. Особенно явно такая тенденция проявилась в предложенном Комиссией международного права ООН Проекте Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества года,[15] а также в принятом Римском Статуте Международного Уголовного Суда от 17 июля года.

При этом, например в Римском Статуте Международного уголовного суда практически впервые речь идет именно о самостоятельности международного уголовного права как отрасли права.

Наметившееся формальное разделение международных уголовно-правовых норм материального характера и соответствующих им процедурных норм, а также положений о международном судоустройстве представляется закономерным этапом в становлении и развитии международного права в целом.

Смешанность, "комплексность" норм международного уголовного права, отмеченная многими авторами, затрудняла и до сих пор затрудняет осознание места и роли международного уголовного права как такового, определение предмета и метода.

Тенденция к "возрастанию самостоятельности" материального международного уголовного права носит принципиально важный характер - именно она позволяет говорить о том, что международное уголовное право приобретает характеристики самостоятельной отрасли права.

Конечно, речь идет пока только о тенденции. Но сам факт того, что международное сообщество стремится к созданию универсального международного уголовного законодательства а, как известно, первый проект Международного уголовного кодекса был предложен еще в году сопровождается еще одной параллельной тенденцией - созданием международного уголовного процесса также как самостоятельной отрасли права.

Надо отметить, что в теории положительно оценивается становление самостоятельного международного уголовного процесса «международного уголовного судопроизводства». Нельзя не согласиться с Е. Усенко в том, что "каждой материальной отрасли национального права, как известно, соответствует процессуальное право, в принципе обособленное, а в науке международного права почему-то считается допустимым смешивать все воедино… Смешение в международном праве материальных и процессуальных норм порождает немалые затруднения".

Об этом говорит и само развитие международного уголовного права - подтверждением этому служат попытки кодификации норм и принципов международного права, имеющих уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение. Такая направленность в эволюции норм международного права логически все-таки завершится принятием Международного Уголовного кодекса.

Тем не менее, на наш взгляд, уже сейчас можно говорить о все большей самостоятельности международного материального уголовного права.

Так, например, своеобразная кодификация составов преступлений, подсудных Международному уголовному суду, поведена во второй части Римского Статута Международного уголовного суда "Юрисдикция, приемлемость и применимое право". Более того, часть третья этого же документа посвящена регламентации общих принципов материального уголовного права.

Что же касается вопросов процедуры и судоустройства, то она в названном Статуте регламентирована раздельно. Кроме того, и ранее принятые международные договоры, имеющие уголовно-правовой характер, довольно четко разграничивают вопросы материального права и процедуры.

С другой стороны, это свидетельствует, конечно, о том, что данные документы являются источниками как уголовно-материальных, так и процессуальных норм одновременно. Но, как справедливо отмечает подавляющее большинство авторов, такая отрасль права как международное уголовное право находится в стадии становления.

И, хотя это довольно смелый вывод, но все же, на наш взгляд уже можно говорить о том, что международное уголовное право практически приобрело черты самостоятельной отрасли.

И данный вывод основан на том факте, что международное уголовное право регулирует целый участок однородных правовых отношений и интересов, и что у международного уголовного права все в большей мере оформляется специфический режим юридического регулирования.

При этом, конечно, международное уголовное право по своему определению является составной частью системы международного права в целом. В этом суждении, на наш взгляд, нет кардинального противоречия: ведь система международного права в целом как раз представляет собой совокупность различных отраслей международного права.

По поводу определения международного уголовного права один из наиболее авторитетных специалистов-международников И. Блищенко справедливо указал, что выработка понятия международного уголовного права должна начинаться с определения явлений, которые оно призвано регулировать и охранять, а также с тех, с которыми оно призвано вести борьбу.

Соответственно производным «явлением» можно считать пределы ответственности субъекта по международному уголовному праву. При этом вопросы ответственности необходимо понимать шире, нежели классическую наказуемость деяния.

Во-первых и мы не раз будем оговариваться на сей счет , в актах международного уголовного права определение наказания является скорее исключением, нежели правилом. Во-вторых, международное право нередко регламентирует не столько вопрос о виде или размере наказания, сколько иные вопросы наступления ответственности за совершенное деяния например, вопросы экстрадиции, преодоления уголовно-правовых иммунитетов и пр.

По этой причине можно утверждать, что международное уголовное право регулирует другие материально-правовые вопросы наступления уголовной ответственности.

Практически все авторы указывают, что задачей целью международного уголовного права является борьба с международной преступностью, преступлениями международного характера, защита мира и т.

Соглашаясь в принципе со всеми приведенными утверждениями, можно резюмировать: определение преступности деяния и пределов ответственности за его совершение в конечном итоге ставит своей целью обеспечение мирового правопорядка.

Реализации данной цели пропитаны «буква и дух» актов международного уголовного права, а ее достижение возможно путем применения международного уголовного права как в международной, так и в национальной уголовной юрисдикции ниже данный вопрос будет рассмотрен подробно.

Сейчас же представляется возможным определить концептуальные моменты для выработки понятия международного уголовного права. Новейшие документы международного уголовного права дают основания полагать, что основополагающим критерием выделения международного уголовного права в материально-правовом смысле является определение преступности деяния по международному праву.

Преступность деяния означает прямую его запрещенность в международно-правовом акте. В международном уголовном праве должен определяться субъект ответственности. Международное уголовное право регламентирует пределы ответственности за совершение такого деяния в материально-правовом смысле наступление ответственности, течение сроков давности и пр.

Процедурные вопросы реализации ответственности и осуществления уголовного преследования являются предметом международного уголовно-процессуального права. Субъект применения международного уголовного права, регламентация деятельности последнего также не должны быть предметом материально-правового регулирования в международном уголовном праве — тем более, что субъектом правоприменения может быть не только международный, но и национальный правоприменительный орган.

Международное уголовное право, являясь составной частью международного права, оказывает определенное влияние на формирование национального уголовного права. Более того, через национальное уголовное право происходит реализация задач международного уголовного права.

Однако, обладая приоритетом над национальным уголовным правом в силу конституционных предписаний большинства государств и отличаясь по субъекту принятия, международное уголовное право не может отождествляться с национальным уголовным правом либо включать в себя последнее.

Международное уголовное право как самостоятельная отрасль международного права должно иметь собственные предмет и методы правового регулирования.

Соответственно вполне справедливо говорить о самостоятельной источниковой базе данной отрасли. Нельзя не согласиться с И. Блищенко и И. Фисенко в том, что включение в международное уголовное право норм национального права необоснованно: в этом случае любую отрасль международного права можно отнести к комплексной отрасли, так как «ее принципы и нормы осуществляются на территории государства, с помощью норм национального законодательства».

Все это позволяет определить международное уголовное право как самостоятельную отрасль, входящую в единую систему международного права, состоящую из международно-правовых норм и решений международных организаций, определяющих преступность деяния и пределы ответственности за его совершение, а также регламентирующих иные уголовно-правовые вопросы в целях охраны мирового правопорядка.

В большинстве работ авторы указывают на то, что принципы и нормы международного уголовного права регулируют сотрудничество государств и международных организаций в борьбе с преступностью либо с преступлениями, предусмотренными международными договорами.

При этом Устав ООН от 26 июня года далее - Устав ООН прямо говорит о том, что данные цели осуществляются путем развития "международного сотрудничества в разрешении проблем экономического, социального и гуманитарного характера".

Глобализация угрозы международной преступности отмечается подавляющим числом авторов, также как и необходимость всемерного сотрудничества государств как субъектов международного права в борьбе с ней.

Так, например, в Венской декларации о преступности и правосудии от 20 апреля года особо отмечалось, что государства-члены ООН, будучи обеспокоены воздействием на общество результатами совершения серьезных преступлений, имеющих глобальный характер, "убеждены в необходимости двустороннего, регионального и международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия".

Так, например, на особую угрозу в развитии международного сотрудничества в экономической сфере в виде коррупции и взяточничества указала ДекларацияООН о борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях.

При этом государства должны, в соответствии со своими международными обязательствами выделено мной. Подобные указания, предписывающие государства применять либо изменять собственное национальное уголовное законодательство в силу международных обязательств, можно найти и в иных документах международного права: например, в Единой конвенции о наркотических средствах от 30 марта года[28].

Подчеркнем при этом еще раз: акты международного права предписывают государствам сотрудничать в предотвращении и наказании не только преступлений против мира и безопасности человечества и преступлений международного характера, но и в борьбе с преступлениями "национального" характера.

При этом в ряде международных договоров прямо указывается на необходимость юридической оценки содеянного "в рамках своего национального законодательства".

Современные тенденции развития международного уголовного права

Это был второй судебный процесс над главными военными преступниками, виновными в развязывании второй мировой войны. Первый международный суд — над немецкими военными преступниками — начался 20 ноября г. Теперь пробил час возмездия и для японских агрессоров. Милитаристы, мечтавшие ценой захвата чужих территорий, гибели и порабощения других народов установить с партнерами по оси мировое господство и возомнившие себя носителями высших духовных ценностей, предстали: перед судом народов. Требование суда над японскими военными преступниками было сформулировано в Потсдамской декларации о безоговорочной капитуляции Японии.

Международное право. Особенная часть

Развитие международного уголовного законодательства характеризуется следующими тенденциями: - наблюдается количественный рост числа международных актов, регулирующих вопросы борьбы с преступностью; - нарастают противоречия между данными актами, а также между национальным уголовным правом и МУП, которое все шире вторгается в сферу национальной юрисдикции в вопросах определения преступности и наказуемости деяний. Наблюдается экспансия МУП, выражающаяся в бурном росте числа международных конвенций, вторжении в сферу внутренних конфликтов немеждународного характера, подмене деятельности национальных судебных органов международными. В настоящее время насчитывается около международных конвенций универсального характера, принятых на уровне ООН, а также около актов, принятых Советом Европы и Евросоюзом, СНГ и другими региональными организациями в целях борьбы с различными видами преступлений. Расширяется нормативная база МУП, возрастает требовательность его предписаний, увеличивается институциализация.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рарог А.И. Новая подотрасль (?) уголовного права

Понятие международного уголовного права Будучи отраслью международного права, МУП обладает всеми характерными чертами этого права. Но есть у него и существенная особенность — оно установило прямую уголовную ответственность физических лиц за нарушение наиболее важных норм международного права. Иначе говоря, оно вводит в механизм функционирования международного права уголовную ответственность. Поэтому глава о МУП и поставлена вслед за главой о праве международной ответственности.

Борьба с преступностью издавна обуславливала необходимость объединения усилий различных государств в оказании помощи друг другу.

Международное уголовное право как отрасль стала формироваться примерно в конце 19 века. Истоки международного уголовного права можно найти, начиная с рабовладельческого периода. Первоначально совместные договоренности касались всего лишь двух вопросов: 1. Совместное подавление восстаний Пример — договор между Рамзесом и царем Хетов Нормы обращения с военнопленными — появились чуть позднее.

Становление международного сотрудничества и этапы его развития в сфере уголовного судопроизводства

Это было связано прежде всего с развитием международного общения лиц, совершающих преступления, и с появлением деяний, затрагивающих интересы нескольких государств. После Второй мировой войны входе разоблачения и наказания лиц, совершивших военные преступления, а равно преступления против мира и человечества, понятие «международное уголовное право» применяется к нормам о таких противоправных деяниях. В связи с широким размахом международной преступности и преступлений международного характера возникла необходимость в совершенствовании международного уголовного права.

Узнать стоимость Международное уголовное право — это отрасль международного права, представляющая собой совокупность принципов и норм, регулирующих сотрудничество государств в борьбе с преступлениями, предусмотренными международными договорами. В сферу регулирования МУП входит: борьба с международной преступностью, сотрудничество в борьбе с уголовными преступлениями международного характера, а также с общеуголовными преступлениями.

I. КОНЦЕПЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

Наумов,доктор юридических наук, профессор Рецензенты В. Зырянов, доктор юридических наук, профессор Р. Оганян,доктор юридических наук, доцент И. ISBN Настоящее издание подготовлено кандидатом юридических наук, доцентом Ставропольского государственного университета А.

Международное право

.

Развитие отечественного уголовного права в дореволюционный период Развитие уголовного права в период становления советской власти Развитию уголовного права в годы перестройки 3.

Понятие международного уголовного права

.

Токийский военный трибунал и его роль в развитии международного уголовного права

.

.

История развития международного уголовного права

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виктория Неро

    Поиск по сайту

  2. aamil

    Являясь одним из важнейших компонентов в системе права, уголовное право концентрирует на себе пристальное внимание представителей современной юридической науки и практики. Актуальность изучения вопросов истории развития уголовного права обусловлено тем, что во все времена существовали и, я думаю, будут существовать преступления.

  3. weerwolf

    Главная Случайная страница Полезное: Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног?

  4. Telnor

    Освобождение от уголовной ответственности или наказания Воспитательные меры Послесловие Интернационализация уголовного права Третьей важнейшей тенденцией последних лет является значительный рост влияния международного права на развитие национальных уголовных законодательств, получившего в ряде аспектов определяющий характер.